|
|
 |
| |
 |
| |
 |
 Vážený pane senátore,ve svém vyjádření se k irácké krizi objahujete válečné tažení USA a jejich sp... |
| >>>Alois Eliáš, (a.elias@seznam.cz) |
Vážený pane senátore,
ve svém vyjádření se k irácké krizi objahujete válečné tažení USA a jejich spojenců. Odvoláváte se přitom na rezoluce RB OSN z 90 let. Zároveň se ale záměrně nezmiňujete o tom, že vojenská akce USA nebyla RB OSN schválena.
Zbraně hromadného ničení vlastní i další země, které mohou a jsou z pohledu mezinárodního terorismu stejně nebezpečné, které ohrožují mír v jejich okolí, ve kterých se nedodržují základní lidská práva a svobody.
Podstatný rozdíl mezi nimi a Irákem je jen v tom, že nevlastní takové zásoby ropy.
Měli by USA provést stejný vojenský zásah i v jiných zemích?
Děkuji za Vaši odpověd.
S pozdravem
A. Eliáš
|
|
| Datum: 7.4.2003 |
Vážený pane,
níže jsou odpovědi na Vaše dílčí otázky
.. se záměrně nezmiňujete o tom, že vojenská akce USA nebyla RB OSN schválena.
Záměrně nikoliv. Je obecně známý fakt, že nebyla schválena nová speciální rezoluce (o jejíž potřebnosti kolují různé právní interpretace). Pouze jsem jej nediskutoval, což činím nyní.
Příměří, jež získal Irák v roce 1991, bylo podmínečné a provizorní. Irák dvanáct let nerespektoval ani podmínky nařizující odzbrojení, ani lidská práva či požadované ukončení útisku civilního obyvatelstva. Saddám Husajn vzdoroval OSN, opovrhoval šestnácti rezolucemi přijatými Radou bezpečnosti. Ze striktního hlediska mezinárodního práva měly Spojené státy, stejně jako každá jiná země, právo na intervenci v Iráku, aniž by potřebovaly novou rezoluci Rady bezpečnosti. Rezoluce 1441 z 8. listopadu 2002, jejíž princip nakonec USA přijaly, je v tomto směru jednoznačná.
pro informaci: rezoluce RB OSN 1441 připomíná
„.. že její rezoluce č. 678 (1990) dovolila členským státům použít všechny nezbytné prostředky k podpoře a provádění její rezoluce č. 660 (1990) z 2. srpna 1990 a všech příslušných rezolucí následujících po rezoluci č. 660 a k nastolení mezinárodního míru a bezpečnosti v této oblasti,“
a rezoluce RB OSN 678 uvádí:
„Zmocňuje členské státy, které spolupracují s vládou Kuvajtu, pokud Irák do dne 15. ledna 1991 včetně bezezbytku neuskuteční, jak je uvedeno výše v odstavci 1, výše zmíněné rezoluce, k použití nezbytných prostředků k dodržení a uskutečnění rezoluce 660 (1990) a veškerých následných rezolucí a k obnovení mezinárodního míru a bezpečnosti v oblasti.“
Rada bezpečnosti “autorizovala členské státy k použití nezbytných prostředků (což v jazyce OSN znamená užití síly) za účelem dodržení a aplikace“ jejích rezolucí. Ve svém prvním rozhodnutí prohlašuje, že Irák “zjevně porušoval a porušuje“ své závazky. Jinak řečeno, užití síly proti Iráku je legitimní.
Rezoluce 1441 (přijatá jednomyslně) dává Iráku, “poslední možnost, aby dostál svým závazkům ve věci odzbrojení“. Dále varuje Irák, že použití “nepravdivých či neúplných informací v této zprávě“ bude představovat “další zjevné porušení závazků“. Zpráva inspektorů z 27. ledna však zřetelně ukazuje, že zpráva poskytnutá Bagdádem je nepřesná a neúplná. Toto další zjevné porušení závazků bezpochyby legitimizuje ještě více ozbrojenou intervenci.
Některé delegace, mezi nimi Francie a Německo, si v Radě bezpečnosti přály dát poslední šanci míru, tedy novou poslední šanci Saddámu Husajnovi, a navrhly proto pokračování inspekcí, jež byly prezentovány jako perspektiva mírového odzbrojení režimu. To však nebylo příliš věrohodné: bez skutečné spolupráce iráckého režimu a pravdivé zprávy o zbraních je mise inspektorů nemožná.
Souhlasím s tím, že tato různorodá diplomatická aktivita vedla k paradoxní situaci, kdy intervence USA a jejich spojenců je vedena bezpochyby v rámci rezolucí OSN, avšak bez mandátu nové rezoluce Rady bezpečnosti, tváří v tvář ujišťování o právu veta a bez výrazné většinové podpory. K situaci o to paradoxnější, že intervence nebyla odsouzena Radou bezpečnosti. Americká intervence, bez nového mandátu i bez odsouzení Radou bezpečnosti, ale zapadá do striktní interpretace rezolucí aplikovatelných na Irák, jež rozhodně legitimizují použití síly.
Nezapomeňme, že se nejedná o novou válku, nýbrž o pokračování operací nezbytných k vynucení si podmínek příměří.
Zbraně hromadného ničení vlastní i další země
To je sice pravda, ale u žádné z těchto zemí neplatí to, že není ukončen konflikt, který sama rozpoutala a že lze pokračovat (v rámci usnesení RB OSN) v operacích nezbytných v důsledku nedodržování podmínek příměří. Tak jako je to u Iráku.
Podstatný rozdíl mezi nimi a Irákem je jen v tom, že nevlastní takové zásoby ropy.
Pokud by Spojené státy chybějící ropu nakupovaly, přišla by je levněji nežli válka. Zkuste zauvažovat, zda není prioritní příčinou války spíše pocit ohrožení z teroristických útoků (zejména po 11 září) a to je způsob války, který si zasluhuje nový přístup ze strany postižených a ohrožených (zejména lze-li rezoluce RB interpretovat jako důvod legálního zásahu). To, že ropa hraje v politických stanoviscích hlavních hráčů roli je možné. Lze jej vypozorovat i na straně Francie, která je na prvním místě mezi obchodními partnery Iráku a to včetně investic i půjček a neměla zájem o konflikt. V podobné roli je i Rusko. Připomínám úsilí delegace ruských diplomatů a olejářských bosů v Bagdádu napravit situaci, poté co Bagdád jednostranně vypověděl Rusku kontrakt za dvacet miliard dolarů (po přijetí rezoluce RB č. 1441).
Měli by USA provést stejný vojenský zásah i v jiných zemích?
Minimálně v tom případě pokud by „jiná země“ napadla např. svého souseda a zmocnila se jeho území a majetku.
s pozdravem
M. Škaloud
|
| |
| |
|
|
  |
| > Dobrý den, tak jsem si zase po několika týdnech otevřel své oblíbené www stránky a to Prahy 5 a ... (Richard Ulman) |
| Dobrý den, tak jsem si zase po několika týdnech otevřel své oblíbené www stránky a to Prahy 5 a stránky Vaše. Trochu mne překvapilo, že na Vašich stránkách v poslední době diskutuji pouze já, zdá se mi že jste snad jediný z vedoucích činitelů (bý... |
| > Vážený pane senátore,děkuji za odpověď Konečně někdo kdo se neschovává do ticha.Rád bych jen drobn... (Richard Ulman) |
| Vážený pane senátore,
děkuji za odpověď Konečně někdo kdo se neschovává do ticha.Rád bych jen drobně dokomentoval a dopověděl Vaše odpovědi.
Vedení ODS bylo osloveno například mnou, odpovědi se mi dostalo za měsíc. Bylo to několik hodin poté c... |
| > Vážený pane senátore, i když se na Vás tentokrát obracím jako na člena zastupitelstva a člena ved... (Richard Ulman) |
| Vážený pane senátore, i když se na Vás tentokrát obracím jako na člena zastupitelstva a člena vedení ODS Praha 5.Patrně se nemusím rozepisovat o incidentu starosty Jančíka z loňského roku, který se ve vyšetřování policie.Mrzí mne ale jedna věc. Ce... |
| > Koalicni vlada socialistickeho premiera Vladimira Spidly prosadila na navrh sveho ministra spravedln... (Petr Cibulka) |
| Koalicni vlada socialistickeho premiera Vladimira Spidly prosadila na navrh sveho ministra spravedlnosti JUDr.Pavla Rychetskeho na svem mimoradnem nocnim zasedani 19.12.2002 zmrazeni regulovaneho najemneho, aby "zabranila socialni katastrofe" a ochr... |
| > Dobrý den, pane starosto. Musím reagovat na předchozí příspěvek, kde se pan Palatin rozepisuje o kus... (Michal Pecenka) |
| Dobrý den, pane starosto. Musím reagovat na předchozí příspěvek, kde se pan Palatin rozepisuje o kusu práce, která ja na Praze 5 vidět. Já bych naopak chtěl upozornit na práci, která vidět není. To že místo tanku budujeme za 5 milionů nejvetší vodotr... |
| > Dobrý den, pane starosto!Na rozdíl od některých jiných příspěvků na diskusním fóru Praha 5 se domn... (Ing. Josef Palatin) |
| Dobrý den, pane starosto!
Na rozdíl od některých jiných příspěvků na diskusním fóru Praha 5 se domnívám, že za Vámi a Vámi řízeným týmem je vidět kus práce. Nemám na mysli jen restaurované smíchovské centrum - to asi radnice P5 nefinancovala. Líbí s... |
| > Dobrý den pane starosto, rád bych Vám pogratuloval k Vašim internetovým stránkám, při namátkové ko... (Petr Kopecký) |
| Dobrý den pane starosto,
rád bych Vám pogratuloval k Vašim internetovým stránkám, při namátkové kontrole všech kandidátů za pomoci vyhledáváčů, jsem nalezl toto: pan Dr. Obst má na stránkách čssd pouze životopis a osobní stránky zejí prázdnotou. P... |
| > Upozorňuji majitele pozemku, kterým je Praha 5, že se na tomto pozemku usídlili bezdomovci, kteří si... (Kotalová Jaroslava) |
| Upozorňuji majitele pozemku, kterým je Praha 5, že se na tomto pozemku usídlili bezdomovci, kteří si tam zřídili vrakoviště, kterým ohrožují provoz na komunikaci, skládku různého materiálu a v neposlední řadě rozdělávají oheň ve chráněné oblasti koší... |
| > Vážený pane, zajímalo by mne, jaké platí lhůty na zpracování jakékoliv záležitosti (příp. kde se tyt... (Alena Nová) |
| Vážený pane, zajímalo by mne, jaké platí lhůty na zpracování jakékoliv záležitosti (příp. kde se tyto lhůty dají najít?) ze strany MČ Prahy 5. Jinak řečeno, kam se má občan obrátit, kde si má stěžovat na krajně liknavý přístup ze strany úřadu, když s... |
| > Dobrý den, je mi záhadou,proč oproti jiným MČ a dalším městům na Barrandově dosud nebyly rozdány vol... (František Filla) |
Dobrý den, je mi záhadou,proč oproti jiným MČ a dalším městům na Barrandově dosud nebyly rozdány volební lístky. Děkuji
... |
| |
|
