Zúčastníte se voleb do Senátu?
Určitě půjdu volit (55856)(25%)
Pravděpodobně půjdu volit (54454)(24%)
Asi nepůjdu volit (55017)(25%)
Určitě nepůjdu volit (54614)(24%)
 
 
články a rozhovory - archiv
 
o rozvoji smíchovské lokality (7.6.2001)

Stavební fórum, interview

Můžete stručně charakterizovat rozvojové záměry v oblasti Anděla?

Mezi záměry radnice patří zklidněné oblasti přímo v oblasti křižovatky Anděl, a to prostřednictvím pěší zóny, jejíž prvá část je už zbudována. Dále chceme vytvořit jednosměrný "malý Smíchovský okruh, který na jedné straně toto zklidnění usnadní a na druhé straně zlepší průjezd Smíchovem. Právě končí regenerace parku v oblasti mezi ulicemi Holečkovou a Kartouzskou a také rekonstrukce parku na Arbesově náměstí. Záměrem investorů je dokončení kulturně obchodního centra Nový Smíchov a administrativně kulturního centra Anděl Bussines Centrum, obojí v těsném kontaktu s Andělem. Dalším blízkým projektem je administrativní komplex Anděl Park mezi ulicemi Radlická a Kováků.

Jak na těchto projektech participovala vaše městská část?

Pěší zóna vzniká zcela z podnětu radnice a její financování je realizováno i za spoluúčasti investorů, k ostatním stavbám se městská část pouze vyjadřovala v rámci územního řízení. Malý smíchovský okruh vzniká ve spolupráci s hlavním městem, které jej realizuje prostřednictvím odboru městského investora. Rekonstrukce parku a fontána na Arbesově náměstí je v režii městské části, na park Sacre Couer mezi Holečkovou a Kartouzskou ulicí přispívá investor Nového Smíchova. Ke slavnostnímu otevření tohoto parku dojde 17. června.

S jakými hlavními záměry Praha 5 přistoupila k rozsáhlým investičním akcím (ačkoliv investoři jsou soukromé společnosti)? Mám tím na mysli návaznost na územní plán.

Územní plán této oblasti, vymezující typ zástavby, byl platný již před zahájením staveb. V této oblasti určuje zejména "smíšené území městského jádra" a "smíšené území městského typu", tj. například polyfunkční objekty se službami v parteru. Konečná verze územního plánu byla schválena v roce 1999, ale v centrální oblasti ve - srovnání s předchozí verzí - nedoznal výraznějších změn. Městská část chtěla zlepšit dopravní situaci v celé centrální oblasti Smíchova, tj. zlepšit průjezdnost, zvýšit preferenci hromadné dopravy, zvýšit počet parkovacích míst (v podzemních garážích) a zlepšit stav nemovitostí. Situace se vyvíjí právě tímto směrem.

Co rozsáhlá výstavba městské části přinese?

Zlepší se zde výrazně vzhled oblasti, nákupní standard a nákupní možnosti, objeví se i nové možnosti trávení volného času. Tato oblast se stane přitažlivější i pro občany z jiných městských části a jejich podnikatelské aktivity. Jistě se zde budou zdržovat více i obyvatelé Prahy, kteří tudy obvykle jen projíždí. Počítám s tím, že se tato část města stane živější a pestřejší. Díky vzniku pěší zóny a zvýšenému množství zeleně, která bude vysázena v okolí objektů i uvnitř zástavby, a díky revitalizaci parků, se stane tato oblast pro zdejší obyvatele i příjemnějším místem k pobytu. Na objektu Nový Smíchov bude vybudována jedna z největších střešních zahrad ve střední Evropě.

Vše jistě není ideální - co vnímáte jako největší negativa této razantní výstavby?

Lze očekávat větší nároky na dopravní dostupnost tohoto místa. S tím však počítá nové dopravní uspořádání, tzv. jednosměrná varianta malého Smíchovského okruhu, která by na jedné straně měla zlepšit dopravní průchodnost Smíchova jako celku a na druhé straně zklidnit centrum kolem křižovatky Anděl a usnadnit zde preferenci městské hromadné dopravy. V průběhu výstavby nás občas kontaktovali občané, kteří se cítili být obtěžování některými aspekty staveb, například prachem a hlukem. Tyto případy byly řešeny operativně. Vcelku jsme nezaznamenali opozici proti novým stavbám.

V souvislosti s oblastí Anděla se hovoří o "druhém Václavském náměstí" odpovídá podle Vás toto tvrzení skutečnosti? V čem se liší od vašich představ?

Společného mají podle mého jen to, že vytvářejí městské centrum. Oblast kolem křižovatky Anděl se stává novým druhotným centrem Prahy. To je v souladu se strategickým plánem hlavního města. Ten předpokládá přechod od monocentrické k polycentrické struktuře s odlehčením svého centra a rovnoměrnějším využitím celého prostoru města. Mé představy nejsou nijak úzké, domnívám se, že skladba této oblasti je přiměřená okolnostem tj. územnímu plánu, produktivitě práce, síle investorů a jejich ochotě vydávat prostředky v míře, která odpovídá jejich představám o návratnosti investic.

Jaké sociodemografické změny podle vás přinesou rozsáhlé investice, především do administrativních a obchodně zábavních projektů?

Vzniknou zde nová pracovní místa a dá se předpokládat i další přísun kapitálu, který bude dále posilovat rozvoj nových podnikatelských aktivit, zejména ve službách. Na druhé straně lze také předpokládat, že řada menších stávajících obchodů v této oblasti přijde díky novým supermarketům o své zákazníky. Protože je tato oblast velmi dobře dopravně zajištěna - je zde stanice metra - jsou případné sociodemografické dopady prakticky celopražské a sčítají se s dopady všech investic v Praze. Předpokládám ale, že k větší zaměstnanosti dojde i v lokálním měřítku.
U některých projektů (nový Smíchov - bývalé Ringhofferovy závody) došlo i k ostrým polemikám - například zbourání továrních objektů ne všichni vnímali pozitivně. Jsou podle vás oprávněné názory, že genius loci Anděla mizí? Jak byste dnes charakterizoval "genius loci" této oblasti Smíchova?

Určitě mizí duch předchozího Smíchova, domnívám se ale, že po takovémto duchu příliš obyvatelé netouží. Náhrada zanedbaných, opotřebovaných a někdy "vybydlených" objektů novými stavbami, veřejným vybavením, službami je to, co klade většina obyvatel na prvé místo. Kromě toho, právě v oblasti továrny Tatra bylo prostředí - půda a objekty - značně chemicky kontaminováno. A vracet se k tomu, proč město například nevykoupilo soukromé pozemky a nezřídilo na nich něco podle své představy, je asi zbytečné. Problémy Prahy s prioritním požadavkem na obnovou infrastruktury a objektů, u nichž je ohromný vnitřní dluh, jsou známé. Požadavky na uchovávání kulturního dědictví nebo zajímavých děl našich předků které ukazují například rozhodující obraty ve vývoji architektury jsou oprávněné. Tato ochrana má však svůj řád a ten je dodržován. V tomto směru platí řada zákonů a vyhlášek a rozhodující není polemika na stránkách novin, nebo vyjádření autora, který má v médiích zrovna velký prostor, protože je kritický a dobře se prodává.

V čem je specifická spolupráce se zahraničními investory v oblasti Anděla?

V oblasti Anděla jsou všichni investoři zahraniční, takže nelze srovnat s tuzemskými. Ti stávající mají však jedno společné: jejich projekty jsou rozsáhlé a všichni se nějakým způsobem podílejí se na obnově centrální části Smíchova (pěší zóna, obnova parku Sacre Couer, lávka pro pěší přes Kartouzskou ulici.

V čem spočívají největší rozdíly mezi jednotlivými investory (francouzský Carrefour, nizozemská ING)?

Nezaznamenal jsem žádné.

Při přípravě tohoto materiálu jsme se setkali s neprofesionálním přístupem francouzského investora… Možnost ovlivňovat vztah soukromé společnosti k veřejnosti MČ asi příliš nemá, přesto, skončila vaše spolupráce "informačním otevřenost" vydáním velmi obecné brožury?

S investory center nadále spolupracujeme bez problémů i v informační oblasti. Například byl den otevřených dveří v Anděl Bussines Centru, na jehož přípravě jsme se podíleli. Stejně tak jsme se podíleli i na akci při zahájení provozu stavby Zlatého anděla. Chystáme slavnostní otevření obnoveného parku Sacre Couer ve spolupráci s firmou Cadelska, zastupující investory Carrefour a Delcis.

U tak velkých investičních akci jako je Anděl lze přepokládat zvýšený zájem veřejnosti… Proč neexistuje například bezplatná telefonní linka?

Domnívám se, že veřejnost je dostatečně informována. Městská část má řadu informačních kanálů, které zajišťují styk s veřejností: informační střediska, informační kiosky s přímým vstupem na naše internetové stránky, vydáváme měsíčník Pražskou pětku, který distribuujeme do každé schránky, každých čtrnáct dní pořádáme tiskové konference s novináři, setkání s občany, s každým odborem a radním lze komunikovat prostřednictvím emailu. Pokud kdokoliv požádá o informace, dostane je. Zelenou linku jsme realizovali pouze v případě jednání MMF, kdy přicházelo až padesát dotazů denně. Pokud by u nějaké aktivity docházelo k podobnému zájmu, zřídíme ji. V případě uvedených investičních akcí takovýto zájem není.

Jaké další projekty vaše městská část chystá?

Máme v úmyslu zrekonstruovat dětský ostrov, počítáme s řadou hřišť pro děti podle různých věkových kategorií, malé fotbalové hřiště, volejbalové hřiště, prostor pro hráče petnague, skate park a okruh, areál vyhrazených aktivit a půjčovnu loděk, dále vyhlídkovou terasu s dvěmi restauracemi. Dále chceme obnovit park na náměstí 14. října a park v Jinonicích u ulice Bochovské. Našim záměrem je také výrazně zlepšit stav zbývajících bytových domů, a to zejména z výnosů z privatizace a dále obnovit řadu chodníků, zejména v centru.

Jaké další společnosti mají zájem o vstup do městské části? S jakými projekty?

Existuje zájem vybudovat řadu dalších objektů a komplexů. Jedná se zejména o administrativní komplex Anděl Park v prostoru centra Smíchova, mezi ulicí Radlickou a Kováků na pozemku bývalého areálu Tatry Kopřivnice. Měly by zde vyrůst budovy s celkovou kancelářskou plochou okolo 42 tisíc metrů. Investor je akciová společnost Karimpol. Dalším projektem bude Zlatý lihovar - v rámci studie je prezentován jako komplex administrativní budovy, kongresového centra, bytů a obchodů. Měl by vyrůst na místě bývalého lihovaru mezi ulicemi Nádražní a Strakonickou. Riverside Court bude administrativní komplex na nábřeží Vltavy před železničním mostem. Půjde o čtyři budovy s celkovou kancelářskou plochou 12 038 m2 s 228 parkovacími místy. Architektem je Jean Nouvel a investorem ING Real Estate Housing Praha. Z dalších bych uvedl rekonstrukci a dostavbu Farního domu na náměstí 14. října či Polyfunkční objekt na místě ZPA Jinonice. Tam půjde o obchodní komplex, který by měl obsahovat velkoplošnou prodejnu potravin, společensko-obchodní část a multikino. Areál se nachází při komunikacích Radlická a Jeremiášova a jeho součástí by mělo být i velkokapacitní parkoviště. Z bytových projektů Bydlení Vidoule - rozsáhlý komplex obytných domů různých velikostí situovaný mezi vrchem Vidoule a Bucharovou ulicí v Jinonicích. Celkem by zde mělo vyrůst tisíc bytů, investorem je hlavní město.

Dokážete vyčíslit středně i dlouhodobý přínos těchto dalších investic?

Vyčíslit těžko, nejsme zařízeni na kvantitativní analýzy tohoto druhu. Na druhé straně mohu odhadnou přínosy těchto investic kvalitativně. Bude se jednat zejména o zlepšení nákupního standardu, větší dostupnost obchodních zařízení a služeb. Dojde i k zvětšení nabídky kancelářských prostor vyššího standardu, obnovu nemovitostí a zlepšení vzhledu oblasti. A nezapomínejme na účast investorů při zvelebování obce. Investice povedou také k větší nabídce pracovních míst a ke změně struktury těchto pracovních příležitostí, a to ve směru uplatnění vyšší kvalifikace, dále větší množství nákupních center omezí osobní dopravu související s transportem za nákupy na větší vzdálenost. Účast investorů na projektech města se projeví ve zlepšení veřejného vybavení, ve zlepšení stavu veřejné zeleně a parků, popřípadě i na vytváření dalších pěších zón. A samozřejmě tyto efekty se projeví i na Praze jako celku.
 
 
 
 
: Názory a komentáře
: Stanoviska k obecným otázkám
: články a rozhovory
:: aktuální
:: archiv
    : rozhovor TV Prima (3.10.2002)
    : Co čeká starosty? (15.9.2002)
    : sprejeři, otázky a odpovědi (3.2.2001)
    : Budeme dobrou adresou (30.5.2001)
    : o rozvoji smíchovské lokality (7.6.2001)
: Jinýma očima
 
:: nové stránky www.skaloud.net
:: Otázky pro kandidáta do Senátu - červen MFD (12.6.2008)
:: AKTUALITY: Diskusní setkání s občany Radlic (10.6.2008)
:: AKTUALITY: Lisabonská smlouva a důvody přezkumu pro Ústavní soud (20.4.2008)
:: AKTUALITY: Jak může pomoci senátor (20.3.2008)
:: AKTUALITY Senát: Předseda Evropské komise v Senátu (26.5.2008)
:: STANOVISKA: Evropa a obavy ze ztráty konkurenceschopnosti (18.5.2008)
:: STANOVISKA: Antidiskriminační zákon podruhé v Senátu (24.3.2008)
:: AKTUALITY: Volba prezidenta republiky a vznik nových politických mýtů (26.2.2008)
:: SENÁT: Zákony projednané na 11. schůzi a komentář (17.1.2008)
:: STANOVISKA: Smlouva chytré horákyně (20.12.2007)
:: SENÁT: Zákony projednané na 10. schůzi a komentář (6.12.2007)
:: SENÁT: Zákony projednané na 9. schůzi a komentář (1.11.2007)
:: AKTUALITY: Co přináší Reformní smlouva (15.9.2007)
:: STANOVISKA: Politika – hitparáda, nebo odpovědnost? (12.9.2007)
:: SENÁT: Zákony projednané na 8. schůzi a komentář (12.9.2007)
:: AKTUALITY: Jaderná energetika a související otázky (4.8.2007)
:: SENÁT: Zákony projednané na 7. schůzi a komentář (19.7.2007)
:: AKTUALITY: Energetická situace v Česku může být kritická - je zapotřebí jednat (30.6.2007)
:: AKTUALITY: Goblální oteplování a související otázky (7.4.2007)
:: STANOVISKA: Červená karta může zaručit férovou hru (22.6.2007)
:: AKTUALITY Senát: Společné parlamentní setkání o budoucnosti Evropy (13.6.2007)
:: AKTUALITY Senát: Návrh Senátu na státní vyznamenání (8.6.2007)
:: AKTUALITY Senát: Únorový COSAC - subsidiarita a přímá komunikace EU s národními parlamenty (15.5.2007)
:: AKTUALITY Senát: Prezident republiky v Senátu (13.4.2007)
:: ROZVOJ OBVODU: Nová zástavba v lokalitě Waltrovky (11.4.2007)
:: NOVÉ PROJEKTY: Nové Košíře - Urbanistická studie (25.3.2007)
:: NOVÉ PROJEKTY: Obnova polikliniky Kartouzská (24.3.2007)
:: NOVÉ PROJEKTY: Radlice-Jinonice Urbanistická studie (23.3.2007)
:: NOVÉ PROJEKTY: Radlická radiála 2 (22.3.2007)
:: AKTUALITY Senát: Princip subsidiarity v EU - účinný lék nebo papírový tygr? (12.3.2007)
:: AKTUALITY Senát: Jak dál v EU - konference (9.2.2007)
:: AKTUALITY Senát: Nový model veřejné správy - konference (30.1.2007)
:: AKTUALITY: Globální oteplování, Al Gore a film »Nepříjemná pravda« (25.1.2007)
:: AKTUALITY: Otevření akvaparku na Barrandově - bazén Barrandov -aquapark Barrandov (22.12.2006)
:: STANOVISKA: O_legislativním aktivismu aneb co jste udělali pro své voliče? (20.12.2006)
:: AKTUALITY Senát: Priority německého předsednictví EU (13.12.2006)
:: AKTUALITY: Prvá schůze Senátu v 6. období (29.11.2006)
:: AKTUALITY: Mýty kolem volby starosty na MČ Praha_5 (22.11.2006)
:: AKTUALITY: Kampaň ČSSD ke komunálním volbám míří mimo cíl (14.10.2006)
:: SENÁT: Zelená kniha - Evropská strategie pro energii (2.10.2006)
:: STANOVISKA: Alarmující zprávy o světové chudobě a realita (30.9.2006)
:: NOVÉ PROJEKTY: Stromy do ulic (20.9.2006)
:: NOVÉ PROJEKTY: Rekonstrukce Tilleho nám. na Barrandově (16.9.2006)
:: STANOVISKA: Rozvojová pomoc a její efektivita (6.9.2006)
:: STANOVISKA: Index vnímání korupce a ekonomická svoboda (11.7.2006)
:: STANOVISKA: K čemu je ekonomická svoboda (10.7.2006)
:: AKTUALITY: ODS mínus - klamavá reklamní kampaň ČSSD (8.5.2006)
:: AKTUALITY Senát: Návrh Senátu na propůjčení nebo udělení státních vyznamenání (24.5.2006)
:: STANOVISKA: Je dělení na pravici a levici v politice zastaralé? (17.5.2006)
:: AKTUALITY Senát: Jednání zástupců národních parlamentů s Hospodářským výborem EP (21.2.2006)
:: AKTUALITY: Zákon o jednostranném zvyšování nájemného schválen (15.3.2006)
:: AKTUALITY: Evropská unie v období reflexe a nový akcent na národní stát v podání D. Villepina (27.2.2006)
:: AKTUALITY: Antidiskriminační zákon - více škody nežli užitku (26.1.2006)
:: NOVÉ PROJEKTY: Změny územního plánu - návrhy 2006 (16.2.2006)
:: AKTUALITY Senát: Velvyslanec USA na senátním výboru pro záležitosti Evropské unie (14.12.2005)
:: STANOVISKA: Proč Eurospeak používá neurčité výrazy (26.10.2005)
:: AKTUALITY: Komunikační strategie EU aneb jak přiblížit Unii občanům (31.10.2005)
:: AKTUALITY: Lisabonská strategie v poločase a Národní plán pro ČR (30.9.2005)
:: NOVÉ PROJEKTY: Pěší lávka přes ulici K Barrandovu (24.9.2005)
:: AKTUALITY: Zahájení výstavby sportovního centra na Barrandově (19.9.2005)
:: AKTUALITY Senát: schválení změny ústavy (15.9.2005)
:: STANOVISKA: K zákonu o jednostranném zvyšování nájemného (29.8.2005)
:: STANOVISKA: Tolerance není jednosměrná ulice (10.8.2005)
:: STANOVISKA: Pět důvodů pro euroústavu senátora Outraty (1.7.2005)
:: SENÁT: Návštěva senátního VEU v Rakousku (15.6.2005)
:: STANOVISKA: Vstup Turecka do EU - ano či ne? (8.6.2005)
:: AKTUALITY: Euroústava - jak dál po francouzském a nizozemském referendu (4.6.2005)
:: STANOVISKA: Zranitelnost vůči přírodním katastrofám a globální oteplování (7.5.2005)
:: AKTUALITY Senát: Komisař V. Špidla na senátním výboru pro záležitosti Evropské unie (4.5.2005)
:: STANOVISKA: Ochrana přírody, rovnováha s přírodou a stav životního prostředí v ČR (30.4.2005)
:: AKTUALITY: Návrh změny Ústavy v Senátu a rekapitulace dalších možných změn Ústavy (28.4.2005)
:: SENÁT: O výstavbě silnic a dálnic (27.4.2005)
:: SENÁT: Atomový zákon (20.4.2005)
:: STANOVISKA: Strategické cíle EU na r. 2005 – 2009 opakování starých chyb (10.4.2005)
:: SENÁT (VEU): Test subidiarity v aktech evropského práva (6.4.2005)
:: STANOVISKA: Potřebujeme Evropský institut rovnosti pohlaví? (31.3.2005)
:: NOVÉ PROJEKTY: Veřejná plovárna na nábřeží Vltavy (10.3.2005)
:: STANOVISKA: Neúspěch Lisabonu jako důsledek Metody Unie (2.3.2005)
:: STANOVISKA: Řešení dostupnosti nájemního bydlení v ČR -aktualizovaná verze (28.2.2005)
:: NOVÉ PROJEKTY: Obnova Jinonického zámečku (28.2.2005)
:: SENÁT: Právní ochrana průmyslových vzorů - náhradní díly k automobilům (2.2.2005)
:: SENÁT: Vládní návrh strategie udržitelného rozvoje (2.2.2005)
:: STANOVISKA: Jak v regulaci prostituce v ČR (27.1.2005)
:: SENÁT: Zákon o elektronických komunikacích (27.1.2005)
:: STANOVISKA: Udržitelný rozvoj - odpovědi na výhrady (10.1.2005)