Odpovědi na otázky týkající se sprejerství. Z rozhovoru v Českém rozhlase 3.2.2001
K novele trestního zákona
není příliš tvrdý
domnívám se, že je přiměřený okolnostem, oceňuji, že zákonodárci zareagovali na realitu, tj. na to, že sprejerství lze v praxi obtížně postihovat. Mnohdy jsou nové trestné činy, nové druhy kriminality o krok před námi pokud jde o možnost zajištění důkazů a postihu a tento zákon je jedna z možností jak se s tímto náskokem vyrovnat
kdyby se věnovalo větší úsilí ze strany úřadů … nemusel by se měnit zákon (náhradní plochy, hlídání, alternativní tresty..)
- ze strany úřadů je postih velmi obtížný, počet policistů je omezený a nemají šanci proti organizované skupině která ke své práci nepotřebuje mnoho času. (zde je nezbytné počítat se všímavostí občanů a tímto je k ní vyzývám)
- náhradní plochy nejsou efektivní, sám jsem hovořil se sprejery a potvrdili mi , že mnozí z nich je využijí a pak půjdou na ostatní plochy (statisticky může dojít k malému zlepšení a nebráním se tomu, jednám o některých zdech, již je máme vytipované). Je to jinak zavádějící představa o tom, že legální zdi pomohou vyřešit tento druh vandalství. Dále nelze počítat s tím, že nájezdníci ze zahraničí půjdou na tyto legální plochy.
- pro alternativní tresty nejprve někoho musíte mít, to znamená, že jej Vám soud musí přidělit, a u přestupků již nemáte vůbec možnost nařídit alternativní trest.
- nepovede vyšší míra postihu k většímu úsilí sprejerů se zviditelnit?
domnívám se, že naopak, že to řadu z nich odradí. Na jedné straně to některé může povzbudit, protože jim to vpraví více adrenalinu do krve, na druhé straně tu bude efekt opačného směru a to strach z postihu (včetně fiannčního). To jsou dvě tendence, které jdou proti sobě a já se domnívám, že převáží odstrašující efekt.
- zkazí jim to život
ano někteří lidé si kazí život, i když jsou upozorňováni na následky své činnosti, pokud ale již předem hovoříte o tom, zda míra trestu je úměrná velikosti pochybení, to je to co mají vážit soudci a já bych si počkal na nějaký konkrétní případ, nevolal bych předem, že je někomu nadbytečně ubližováno, je to pouze nástroj který mají soudci a věřím, že jej budou dobře využívat.
- Můžeme se předem dohadovat jak soudci rozhodnou, např. zda jeden rok ve vězení odpovídá škodě za třista tisíc korun ale domnívám se, že to neproduktivní
- stávající zákonné normy jsou postačující
postih je možný, ale velmi obtížný, nebudu vysvětlovat detaily obtíží se kterými se setkáváme, mohlo by je to povzbudit, a já jsem zde proto, abych jim tuto činnost spíš rozmluvil
- alternativní tresty vyhovují
v mnoha případech je oprava fasády odborná činnost, dále kontrolovat práci někoho, s kým nemáte žádné zkušenosti může vést k tomu, že dotyčný udělá více škody nežli užitku (to je velmi známé ze stávající praxe alternativních trestů a civilkářů, je jich použitelná čtvrtina)
ke sprejerství jako takovému
- považuji sprejerství za nevhodné a trestuhodné
- cítím pozici vlastníka, který např. zrestituoval objekt ve špatném stavu a v takovém jich je většina, a snaží se zajišťovat prostředky na opravu objektu, a někdo mu jej navíc poškozuje čmáranicemi
- kde se mají realizovat
nedomnívám se, že bych měl usnadňovat se někomu realizovat v trestných činech, pokud se ale chce někdo realizovat ve výtvarném umění, existuje celá škála možností, a jsem ochoten této realizaci napomáhat.
- kromě památek to moc nevadí
- vždy se jedná o majetek někoho, to znamená, že majetek někoho je možné poškozovat a jiného nikoliv. Domnívám se, že právě k takovémuto zlehčování které zaznívá z někdy médií je zapotřebí se silně ohradit. Je to nebezpečné, a návodné k vandalství a k trestným činům.
někomu se to líbí
- považuji diskuse o oprávněnosti toho, že když něco není podle mě hezké tak mám nárok na to vtisknout tomu svou představu o krásnu bez ohledu na cokoliv za zcestné, neproduktivní, návodné k vandalství popř. k trestným činům
- jedná se vždy o majetek někoho, zrovna tak bych mohl uvažovat, že se mi nelíbí šedivé auto, či šedivý oblek
- zde již existuje společenská dohoda reprezentovaná zákonem a vyhláškami, která stanoví, že této činnost je nelegální a trestuhodná,
- zkuste otevřít diskusi o tom, že by malování po některých objektech, některých majitelů nebylo trestné a uvidíte absurditu této představy
nevidíme na tom nic špatného, je to zkrášlení
- když máte tak silný názor na to, jak je to krásné, byla byste schopna jej obhajovat tváří v tvář majiteli dotčené nemovitosti, kterou Jste případně zhodnotila, já Vám rád toto setkání zprostředkuji
je to „adrenalinový sport“
… zde bych doporučil se zastavit, pokud ponecháme bez povšimnutí toto slovní spojení budeme prostřednictvím médií podporovat nevhodnou asociaci vandalství – sport. Podpora nebo tolerance k tzv. adrenalinových sportům by pak vedla nepřímo i k podpoře ničení majetku. Rozlišujme a nazvěme to pravým jménem, je to trestná činnost, při které se pachatelům zvyšuje hladina adrenalinu. To je jediné co má se sportem společného
|
sprejeři, otázky a odpovědi (3.2.2001)
