|
|
 |
| |
 |
| |
 |
 Vážený pane senátore,ve volebních novinách ČSSD v Tachově je článek, ve kterém pisatel vysloveně... |
| >>>Ing. Jaroslav Souhrada, (jarsou@telecom.cz) |
| Vážený pane senátore,
ve volebních novinách ČSSD v Tachově je článek, ve kterém pisatel vysloveně lživě straší spoluobčany, že když budou volit pravici a ta zvítězí, tak by mohlo dojít ke zprivatizování polikliniky a zrušení lékařské pohotovosti, z kulturního domu by se mohlo stát nákupní středisko a mohlo by dojít k zániku sportovních klubů. Přitom něco takového nikdy nikdo ani nenaznačil. Myslíte si, že se dá nějak proti takovému vyvolávání paniky úspěšně reagovat?
Děkuji
Souhrada
|
|
| Datum: 19.10.2006 |
Vážený pane,
v tomto případě (pokud je sdělení směřováno ke konkrétní politické straně) lze podle mého použít maximálně občanský zákoník (OZ), tj. využít §19b "ochrana dobré pověsti" a §5 "změna pokojného stavu". Podle §19b OZ mají i právnické osoby právo na ochranu svého jména. Za základě §19 je možné podat žalobu směřující k tomu, aby přestupce obnovil předešlý stav. Je to klasický případ pro použití §11 - předběžného opatření (to vydává pověřený úřad v místě kde k zásahu do pokojného stavu došlo). Úřad by měl vydat do 10-ti dnů své jediné a konečné rozhodnutí. Je samozřejmě problém jak rychle může úřad zareagovat těsně před volbami
Jedná se o opakování socialisty zavedených postupů použitých v parlamentních volbách - negativní, nepravdivá a někdy i anonymní sdělení směřovaná k politickému soupeři.
Tento postup má pro svého tvůrce dvě výhody:
(1) voliči, kteří nemají možnost, nebo čas získávat podrobnější informace mohou být snadno manipulováni
(2) Pomluva a negativní informace se šíří velmi dobře a s minimálními náklady.
Obranu vidím obecně a to pro každou politickou stranu v tom, že bude na stejných místech tyto nepravdy, nebo polopravdy vyvracet.
Použitelné zákony:
(A) Zákon č.40/1964 Sb., občanský zákoník, v platném znění:
§ 19b
(1) Právnické osoby mají svůj název, který musí být určen při jejich zřízení.
(2) Při neoprávněném použití názvu právnické osoby je možné se domáhat u soudu, aby se neoprávněný uživatel zdržel jeho užívání a odstranil závadný stav; je možné se též domáhat přiměřeného zadostiučinění, které může být požadováno i v penězích.
(3) Odstavec 2 platí přiměřeně i pro neoprávněný zásah do dobré pověsti právnické osoby
§ 5
Došlo-li ke zřejmému zásahu do pokojného stavu, lze se domáhat ochrany u příslušného orgánu státní správy. Ten může předběžně zásah zakázat, nebo uložit, aby byl obnoven předešlý stav. Tím není dotčeno právo domáhat se ochrany u soudu.
(B) Zákon č.102/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související s vydáním zákona č. 509/1991 Sb. , kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník:
ČÁST TŘETÍ
Stanovení působnosti orgánů místní správy k provádění některých ustanovení občanského zákoníku
§ 11
O návrhu na předběžný zákaz zřejmého zásahu do pokojného stavu a o uložení povinnosti obnovit předešlý stav rozhodují pověřené obecní úřad.
S pozdravem
M. Škaloud
|
| |
| |
|
|
 |
| |
|
