|
|
 |
| |
 |
| |
 |
 Vážený pane senátore,ve svém vyjádření se k irácké krizi objahujete válečné tažení USA a jejich sp... |
| >>>Alois Eliáš, (a.elias@seznam.cz) |
Vážený pane senátore,
ve svém vyjádření se k irácké krizi objahujete válečné tažení USA a jejich spojenců. Odvoláváte se přitom na rezoluce RB OSN z 90 let. Zároveň se ale záměrně nezmiňujete o tom, že vojenská akce USA nebyla RB OSN schválena.
Zbraně hromadného ničení vlastní i další země, které mohou a jsou z pohledu mezinárodního terorismu stejně nebezpečné, které ohrožují mír v jejich okolí, ve kterých se nedodržují základní lidská práva a svobody.
Podstatný rozdíl mezi nimi a Irákem je jen v tom, že nevlastní takové zásoby ropy.
Měli by USA provést stejný vojenský zásah i v jiných zemích?
Děkuji za Vaši odpověd.
S pozdravem
A. Eliáš
|
|
| Datum: 7.4.2003 |
Vážený pane,
níže jsou odpovědi na Vaše dílčí otázky
.. se záměrně nezmiňujete o tom, že vojenská akce USA nebyla RB OSN schválena.
Záměrně nikoliv. Je obecně známý fakt, že nebyla schválena nová speciální rezoluce (o jejíž potřebnosti kolují různé právní interpretace). Pouze jsem jej nediskutoval, což činím nyní.
Příměří, jež získal Irák v roce 1991, bylo podmínečné a provizorní. Irák dvanáct let nerespektoval ani podmínky nařizující odzbrojení, ani lidská práva či požadované ukončení útisku civilního obyvatelstva. Saddám Husajn vzdoroval OSN, opovrhoval šestnácti rezolucemi přijatými Radou bezpečnosti. Ze striktního hlediska mezinárodního práva měly Spojené státy, stejně jako každá jiná země, právo na intervenci v Iráku, aniž by potřebovaly novou rezoluci Rady bezpečnosti. Rezoluce 1441 z 8. listopadu 2002, jejíž princip nakonec USA přijaly, je v tomto směru jednoznačná.
pro informaci: rezoluce RB OSN 1441 připomíná
„.. že její rezoluce č. 678 (1990) dovolila členským státům použít všechny nezbytné prostředky k podpoře a provádění její rezoluce č. 660 (1990) z 2. srpna 1990 a všech příslušných rezolucí následujících po rezoluci č. 660 a k nastolení mezinárodního míru a bezpečnosti v této oblasti,“
a rezoluce RB OSN 678 uvádí:
„Zmocňuje členské státy, které spolupracují s vládou Kuvajtu, pokud Irák do dne 15. ledna 1991 včetně bezezbytku neuskuteční, jak je uvedeno výše v odstavci 1, výše zmíněné rezoluce, k použití nezbytných prostředků k dodržení a uskutečnění rezoluce 660 (1990) a veškerých následných rezolucí a k obnovení mezinárodního míru a bezpečnosti v oblasti.“
Rada bezpečnosti “autorizovala členské státy k použití nezbytných prostředků (což v jazyce OSN znamená užití síly) za účelem dodržení a aplikace“ jejích rezolucí. Ve svém prvním rozhodnutí prohlašuje, že Irák “zjevně porušoval a porušuje“ své závazky. Jinak řečeno, užití síly proti Iráku je legitimní.
Rezoluce 1441 (přijatá jednomyslně) dává Iráku, “poslední možnost, aby dostál svým závazkům ve věci odzbrojení“. Dále varuje Irák, že použití “nepravdivých či neúplných informací v této zprávě“ bude představovat “další zjevné porušení závazků“. Zpráva inspektorů z 27. ledna však zřetelně ukazuje, že zpráva poskytnutá Bagdádem je nepřesná a neúplná. Toto další zjevné porušení závazků bezpochyby legitimizuje ještě více ozbrojenou intervenci.
Některé delegace, mezi nimi Francie a Německo, si v Radě bezpečnosti přály dát poslední šanci míru, tedy novou poslední šanci Saddámu Husajnovi, a navrhly proto pokračování inspekcí, jež byly prezentovány jako perspektiva mírového odzbrojení režimu. To však nebylo příliš věrohodné: bez skutečné spolupráce iráckého režimu a pravdivé zprávy o zbraních je mise inspektorů nemožná.
Souhlasím s tím, že tato různorodá diplomatická aktivita vedla k paradoxní situaci, kdy intervence USA a jejich spojenců je vedena bezpochyby v rámci rezolucí OSN, avšak bez mandátu nové rezoluce Rady bezpečnosti, tváří v tvář ujišťování o právu veta a bez výrazné většinové podpory. K situaci o to paradoxnější, že intervence nebyla odsouzena Radou bezpečnosti. Americká intervence, bez nového mandátu i bez odsouzení Radou bezpečnosti, ale zapadá do striktní interpretace rezolucí aplikovatelných na Irák, jež rozhodně legitimizují použití síly.
Nezapomeňme, že se nejedná o novou válku, nýbrž o pokračování operací nezbytných k vynucení si podmínek příměří.
Zbraně hromadného ničení vlastní i další země
To je sice pravda, ale u žádné z těchto zemí neplatí to, že není ukončen konflikt, který sama rozpoutala a že lze pokračovat (v rámci usnesení RB OSN) v operacích nezbytných v důsledku nedodržování podmínek příměří. Tak jako je to u Iráku.
Podstatný rozdíl mezi nimi a Irákem je jen v tom, že nevlastní takové zásoby ropy.
Pokud by Spojené státy chybějící ropu nakupovaly, přišla by je levněji nežli válka. Zkuste zauvažovat, zda není prioritní příčinou války spíše pocit ohrožení z teroristických útoků (zejména po 11 září) a to je způsob války, který si zasluhuje nový přístup ze strany postižených a ohrožených (zejména lze-li rezoluce RB interpretovat jako důvod legálního zásahu). To, že ropa hraje v politických stanoviscích hlavních hráčů roli je možné. Lze jej vypozorovat i na straně Francie, která je na prvním místě mezi obchodními partnery Iráku a to včetně investic i půjček a neměla zájem o konflikt. V podobné roli je i Rusko. Připomínám úsilí delegace ruských diplomatů a olejářských bosů v Bagdádu napravit situaci, poté co Bagdád jednostranně vypověděl Rusku kontrakt za dvacet miliard dolarů (po přijetí rezoluce RB č. 1441).
Měli by USA provést stejný vojenský zásah i v jiných zemích?
Minimálně v tom případě pokud by „jiná země“ napadla např. svého souseda a zmocnila se jeho území a majetku.
s pozdravem
M. Škaloud
|
| |
| |
|
|
 |
| > Vážený pane senátore, budete hlasovat pro znovuumožnění měření rychlosti obecní/městskou policií? Dá... (VaclavC) |
| Vážený pane senátore, budete hlasovat pro znovuumožnění měření rychlosti obecní/městskou policií? Dále, jaký je Váš názor na zóny placeného stání, které se rozvíjí v Praze? Děkuji za odpovědi, VaclavC... |
| > Lisabonska smlouva. Paklize projde US, podporite ji ? Ano/Ne prosim.... (Jiri KK) |
| Lisabonska smlouva. Paklize projde US, podporite ji ? Ano/Ne prosim.... |
| > Velice se mi líbí Vaše sliby ... (Karel Málek) |
| Velice se mi líbí Vaše sliby ...... |
| > Vážený pane senátore, je Vám děkováno za přispění ke konání triatlonu v Chuchli. Chci Vám říci, že ... (luboš ) |
| Vážený pane senátore, je Vám děkováno za přispění ke konání triatlonu v Chuchli. Chci Vám říci, že dnes jsem strávil 1,5 hod. do Prahy a 1 hod. zpátky popojížděním v koloně a pozorováním prázdné poloviny rychlostní komunikace, kde velmi zřídka projel... |
| > Vážený pane senátore, jaké praktické kroky podnikáte ve věci dopadů politiky reprezentace ODS na Pra... (Ing. Petr Ježek) |
| Vážený pane senátore, jaké praktické kroky podnikáte ve věci dopadů politiky reprezentace ODS na Praze 5 a potažmo i na Magistrátu HMP? Působíte jako korektní člověk, takže se těším na odpověď.... |
| > Dobry ddenChci se zeptat jak je to s pristupem vozickaru jestli maji moznost se dostat do plavecke... (Vozickarka) |
| Dobry dden
Chci se zeptat jak je to s pristupem vozickaru jestli maji moznost se dostat do plaveckeho areali Barrandov dekuji za odpovet
Siváková... |
| > Vážený pane senátore, ráda bych se ucházela o pracovní místo v právě dokončovaném areálu aqapark Bar... (Zahradníková) |
| Vážený pane senátore, ráda bych se ucházela o pracovní místo v právě dokončovaném areálu aqapark Barrandov. Doposud se mi nepodařilo zjistit, kdo bude provozovatelem, který bude obsazovat pracovní pozice v tonto areálu. Děkuji za odpověď... |
| > NERIDIM SE HESLY SOCIALISTU, ALE VASIMI VYROKY, MAM CAS, MOZNOSTI I ZAPAL PRO ZISKAVANI I VELMI PODR... (emil) |
| NERIDIM SE HESLY SOCIALISTU, ALE VASIMI VYROKY, MAM CAS, MOZNOSTI I ZAPAL PRO ZISKAVANI I VELMI PODROBNYCH INFORMACI.
ZS FINGEROVA JE VYUZITA Z VICE NEZ 90%
STAROSTI TROJY NAS NEZAJIMAJI, NAS ZAJIMA PRAHA 5
MINULA STAVBA NA MISTE GALERIE BUTOVI... |
| > VY TU VLASTNE PISESTE ZE NA PRAZE 5 NEBUDETE NIC DELAT - VSECHNO JE. TAK TO JE TEDA SAKRA VELKY OMYL... (emil) |
VY TU VLASTNE PISESTE ZE NA PRAZE 5 NEBUDETE NIC DELAT - VSECHNO JE. TAK TO JE TEDA SAKRA VELKY OMYL, JA TU BYDLIM PRES 15 LET A JE TU TOHO K DELANI DOST.
CO SE TYKA KORUPCE, TAK JE VYSMECH KDYZ JSTE DOVOLIL STAVBU HYPERMARKETU V CHRANENE KRAJIN... |
| > Vážený pane senátore,ve volebních novinách ČSSD v Tachově je článek, ve kterém pisatel vysloveně... (Ing. Jaroslav Souhrada) |
| Vážený pane senátore,
ve volebních novinách ČSSD v Tachově je článek, ve kterém pisatel vysloveně lživě straší spoluobčany, že když budou volit pravici a ta zvítězí, tak by mohlo dojít ke zprivatizování polikliniky a zrušení lékařské pohotovosti, ... |
| |
|
